| Reflexion, sur le cycle échappement, et diamètre de l'évacuation. |
Objet : Reflexion, sur le cycle échappement, et diamètre de l'évacuation. par jojojo sur 25/09/2010 14:45:50 D'abord pour Swakk, qui m'a dit de mettre un peu de dessins, quand je poste un truc chiant (va pas être déçu, là). Pour Denis, ne lis pas ce post. Ca ne va pas te plaire. :hé hé:  Hello, J'ai songé un peu, là. Peut-être simpliste, mais, suis ouvert à toute autre voie de réflexion. Bon. Un cycle échappement correspond à 1/2 tour moteur (comme les trois autres). Supposons 6000 trs m, ça nous amène à 0.01 s pour le cycle. Donc, une durée de cycle échappement de 5*10-3 seconde. Le debit d'écoulement d'un gaz, dans une canalisation circulaire idéale est : Q= V*A . Avec Q=débit, V=Vitesse, et A=surface de la canalisation. Avec comme unité, des mètres, et des secondes (utile, pour la suite). Donc, On va poser comme évidence, que la surface d'écoulement, correspond au débit, en mcube/s, divisé par la vitesse, en ms. Trouvons la vitesse. Ben, l'idéal, c'est la même vitesse, que celle du cylindre. Sur nos moteur, la course est (+/-) de 60 mm. 60 mm en 0.01s nous donne 12 m/s . Voyons donc le débit. 125cm3 a évacuer correspond à 1/8000m3 (toujours pour le respect des unités). Donc, 1/8000, en 5*10-3s, nous donne 0.025m3/s de débit. Bien. On n'a plus qu'a calculer la surface : Rappel, Debit/Surface. Soit 0.025/12 = 2.08*10-3 m2 Vu que le diamètre de la canalisation vaut 2*racine de S/PI voilou : 5.1cm. Bien sûr irrealiste. Mais ... Ce truc (simpliste, encore une fois) explique un peu, la raison pour laquelle, les deux temps sont avantagés (pas de soupape, forcément limitées en diamètre). Conclusion : mettez donc des soupapes les plus larges possible. Pour le pot ... Je vois pas comment théoriser un peu le problème, pour l'instant. Et encore une fois, n'hésitez pas, à commenter, critiquer, améliorer etc, etc, ce post. Bye. |
