Bon, soyons clair, c'est juste pour montrer que ...

C'est pas si simple.

Et en plus, là, c'est ... Incomplet.

Donc, le but, c'est que d'autres apportent leurs lumières et critiques.

On y va.

Eléments connus à prendre en compte :

- Volume d'huile (on va dire 1 L, pour simplifier)

- Chaleur massique de l'huile moteur (0.40, c'est une bonne moyenne, dans tous les formulaires)

- Le delta T. Là, on va supposer, 20° a évacuer, se disant qu'on voudrait bien passer de 120° sans dissipateur, à 100°, avec dissipateur.
Attention, ces valeurs sont bien sûr relatives, donc on suppose T° atmosphérique inchangée.

Eléments inconnus :

- Débit de la pompe à huile (Dans un premier temps, on va calculer des KCal/s. Il faudrait donc connaitre le temps d'un cycle complet de renouvellement de l'huile)

- Tout ce qui concerne l'efficacité de l'échange thermique, huile-métal-air (Pas trop grave, le but, ici, est d'arriver a une unité standard de capacité de dissipateur, en l'occurence, du °/W)


Bon, on y va.

La quantité de chaleur se calcule comme suit :

Q= CM * M * DT

Avec Q en KCal, CM chaleur massique, et DT en °

Donc, 0.4*0.8*20 soit 6.4 KCal.

1 KCal/s = 4185 Watts

Et, c'est là qu'on coince un peu : Combien de secondes, pour un cycle complet de renouvellement ?

On sait pas, donc, on extrapole :

1 Minute 4185/60 = 700 W (Tient ! en gros la conso de la turbine ...)
10 Minutes 4185/600 = 70 W
30 Minutes 4185/1800 = 23 W


Au pif, Le cycle de ciculation d'huile est sûrement plus près de la minute (voir moins), que de la 1/2 H.

Voila.

J'attends avis et opinions des autres, histoire de poursuivre ce truc.

Bye.

Oups !

En relisant, je m'aperçois que j'ai oublié de finaliser.

Leétait de ramener à une valeur standard de dissipateur, en °/W

Ici, donc, pour une minute de cycle, 20/700, soit 0.035 °/W

Voilou.

Bye.

Belle démonstration Jojo, donc en gros si je te suis bien plus le cycle est long, plus le diamètre des tuyaux devrait être petit pour amener l'huile le plus rapidement possible au dissipateur ?

Pas vraiment.

Pour une durée de cycle donnée, il faut de toute façon évacuer 6.4 Kcal.

Si on diminue le débit, pour racourcir le cycle (vitesse de circulation plus importante), on va tomber sur des problèmes de pertes de charge (angles vifs des banjos, perte dans le dissip, etc ...).

La pompe a une puissance fixe. Donc ...

Salut,

Jo, j'ai suivi jusque là...

Si on diminue le débit, pour racourcir le cycle (vitesse de circulation plus importante),

diminuer le débit pour une vitesse de circulation plus importante??

diminuer le débit pour raccourcir le cycle???

Q= CM * M * DT M c'est la masse? (je suppose donc 1L huile ~ 0.8Kg?)

Au pif, Le cycle de ciculation d'huile est sûrement plus près de la minute (voir moins), que de la 1/2 H.

Vu la vitesse à laquelle ça circule là dedans, je dirais, au jugé, que 1,5L devrait passer en 1 min. Je le répète, le débit est important...

Mais soit, admettons... (on extrapole de toute manière..)

1 Minute 4185/60 = 700 W

Mais c'est pas 1Kcal mais 6.4Kcal, non? donc 700W*6.4=4.480W

donc, pour une minute de cycle, 20/700, soit 0.035 °/W

Si j'ai juste, 20/4.480 soit 0,00446°/W (euwww, on doit se planter quelque part là, pour dissiper ça il faudrait un dissipateur de surface pas loin de l'infini, noir bien mat et hyper ventilé ... )

On dors dessus et on reprend le truc..

à moins que j'ai raté une marche...

O+

M c'est la masse? (je suppose donc 1L huile ~ 0.8Kg?)


Oui.

On dors dessus et on reprend le truc..


C'est bien lede ce post !

Je coince depuis une paire de jours, sur la façon d'aborder logiquement ce sujet.

Donc ...

Ca va viender, à force

Bye.