http://www.marianne2.fr/La-securite-n ... st-burlesque_a213071.html


apres avoir lu cet article, vous saurez qu'un fukushima ne peut pas arriver en france....
parcque chez nous, ca finira pire... DIRECTEMENT !!

j espere au moins qu'ils ont pu trouver les chiottes et le distributeur de boissons, a defaut des clefs et des bons manuels...
parcque 3h30, ca fait long

Salut Swakk,

Prémonitoire ton sujet... ?
^{NB Spiral : copie articles de presse.}

---

---

 

---

---

---

Faut-il placer les centrales nucléaire EDF sous surveillance militaire ?

Des militants de Greenpeace sont parvenus à s’infiltrer dans plusieurs centrales nucléaires. Ils voulaient prouver que les centrales françaises « ne sont pas sûres ».

En plein débat sur le nucléaire, Greepeace frappe fort ! L’organisation écologiste, coutumière des « opérations commandos » sur la planète, indiquait hier matin dans un communiqué que ses militants étaient cachés dans plusieurs centrales, sans les nommer, et qu’ils parvenaient « à se déplacer sur ces sites sans être repérés par les forces de sécurité et les systèmes de surveillance ».
EDF a démenti un peu plus tard ces affirmations, assurant que la centrale de Nogent-sur-Seine était la seule où il y avait eu « trace d’intrusion ». Info ou intox ? Greenpeace maintenait lundi avoir des militants « présents » mais « pas repérés » sur un autre site nucléaire que celui de Nogent-sur-Seine.
Interrogé sur France Info, le ministre de l’Industrie, Eric Besson, a avoué sa surprise et évoqué de possibles « dysfonctionnements ». Le ministère de l’Intérieur, Claude Guéant, a, pour sa part, ordonné une fouille « approfondie » de toutes les centrales et installations nucléaires du pays. Interpellé sur le sujet lors d’une conférence de presse sur la crise au côté d’Angela Merkel, Nicolas Sarkozy a qualifié l’action des militants « d’assez irresponsable ».

EDF et le directeur du site de Nogent-sur-Seine ont minimisé l’importance de l’intrusion, déclarant que l’équipe de Greenpeace avait été « immédiatement détectée par le dispositif de sécurité » et que l’intrusion n’avait eu aucune conséquence sur la sécurité des installations. « Ils ont été repérés par les alarmes dès qu’ils ont cisaillé le premier grillage… Tout s’est passé conformément aux procédures […]. Les militants sont toujours restés en dehors de la partie industrielle de l’installation. Ils sont restés à l’extérieur des bâtiments », a martelé le directeur du site, Hervé Maillart. « La réaction a été proportionnée au degré de danger. On avait repéré que c’était des militants de Greenpeace pacifistes », a-t-il ajouté, soulignant que toutes les interpellations s’étaient faites « dans le calme ».
Quatre centrales visées

La gendarmerie nationale a fait état lundi matin de tentatives d’intrusion dans les sites nucléaires du Blayais (Gironde), de Chinon (Indre-et-Loire), ainsi qu’au centre de recherches nucléaires du Commissariat à l’énergie atomique (CEA) de Cadarache (Bouches-du-Rhône). Par ailleurs, un homme a été arrêté dans la nuit de dimanche à lundi près de la centrale nucléaire de Cruas-Meysse (Ardèche) avec une corde et une banderole. A Chinon et au Blayais, EDF a annoncé que des banderoles avaient été déployées et « immédiatement retirées », sans préciser si c’était à l’intérieur ou à l’extérieur des sites. A Nogent-sur-Seine, « une partie des militants a réussi à grimper sur le dôme de l’un des réacteurs, où ils ont déployé une banderole : “le nucléaire sûr n’existe pas” », a précisé Axel Renaudin, chargé de communication de Greenpeace.

A la limite on peut dire merci Greenpeace... *

« A ce jeu du chat et de la souris entre autorités qui disposent de moyens colossaux et des citoyens non-violents utilisant des méthodes très simples, il n’y a qu’un seul vrai perdant : le citoyen, qui se pensait à l’abri avec les centrales nucléaires présentées comme les plus sûres du monde », a déclaré Sophia Majnoni, chargée de la campagne nucléaire chez Greenpeace. Un argument partagé par plusieurs dirigeants écologistes. « L’intrusion de militants antinucléaire sur des sites leur donne raison en apportant la preuve qu’il n’y a pas de sécurité totale dans les centrales », a estimé le député maire Europe Ecologie-Les Verts (EELV) de Bègles (Gironde), Noël Mamère. « Les fameux stress-tests effectués sur les centrales ne sont que des écrans de fumée puisqu’ils ont exclu tout ce qui relève des intrusions extérieures, du terrorisme et du crash d’un avion », a-t-il ajouté. Cécile Duflot, numéro un d’EELV, a remercié les militants de Greenpeace d’avoir mené un « audit gratuit » sur la sûreté nucléaire en s’introduisant dans la centrale de Nogent-sur-Seine. Ces militants « ont ainsi démontré les défaillances de nos centrales, ouvertes comme des moulins à vent », écrit la secrétaire nationale de EELV dans un communiqué.

Championne du monde de l’atome, la France tire 75 % de son électricité de son parc de 58 réacteurs nucléaires.

Source : Francesoir.fr

Ndlr : "A la limite on peut dire merci Greenpeace..." propos tenu par Bruno SIDO sénateur UMP, rapporteur du "Haut Comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire". Bruno SIDO a aussi évoqué ce que l'on pourrait imaginer, si à la place commandos pacifistes, on avait des terroristes :(
Source : Le 22h, journal de la chaine LCP

Hum ...

Je ne tiens pas à polémiquer, sur le nucléaire civil français.

Par contre, il faut toujours avoir à l'esprit, que Greenpeace est une organisation pseudo écologique Américano-Canadienne.

ET qui défend, d'une manière ou d'une autre, les intérêts des US et du Canada.

Ce, via d'habiles opérations de lobying, dont ces pays sont friands.

Je ne met pas en cause l'honnêteté des militants de base. Je met en cause leur bêtise, et leurs yeux bandés.

Greenpeace est une organisation quasi gouvernementale, dont l'essentiel des fonds provient de budget d'état (plus ou moins occultes ...).

Historiquement parlant, on peut constater, que cette organisation, se fait essentiellement remarquer, lors de crises sérieuses, opposant l'Europe aux états d'Amérique du Nord. Crise économique, ou soucis sur de gros contrat commerciaux.

Curieusement, ils n'interviennent que "superficiellement", sur des problèmes typiquements Nord-Américains.

Sauf pour la pub, bien sûr, comme dans l'affaire de la reconversion des sous-marins nucléaire US, après l'effondrement de l'URSS, et de leur formidable technologie d'écoutes, pour le soit-disant "pistage" des baleines ... Pfff ...

Ca me fait un peu penser, à toutes nos belles éoliennes, que ERDF fait tourner (grâce à l'énergie nucléaire), les jours sans vent, histoire de berner les masses, et ce, via des organisations, là aussi, pseudo -écologiques, cette fois complices d'un autre lobying, bien Européen, celui-là.

C'est comme d'habitude : Détourner une idée noble, mais défendue par ... De mauvais défenseurs, pour agir sur une politique générale.

Je ne suis pas un écologiste.
Je ne suis pas un anti-écologie.

J'essaie juste de m'informer correctement (c'est du boulot, déjà), et d'appliquer les quelques règles scientifiques que m'ont enseigné mes études, et mon expérience professionnelle.

Et de faire marcher mes petits neurones, histoire de préserver un peu de bon sens.

Le nucléaire civil tue ou tuera ? Peut-être.
Les mines de charbon chinoise tuent 1000 personnes par jour, pour produire leur énergie ? Enlevez le point d'interrogation, là, c'est une certitude, bien actuelle.

Si être écologiste, c'est raisonner avec bon sens, alors, oui, je le suis.

Sinon, si c'est juste pour défendre de belles idées totalement irréalistes, genre énergie renouvelable (et à rendement nul et recyclage improbable, genre panneaux solaires et autres âneries), là, non.


Bon.

Désolé, mais ... Ca fait un peu de bien d'en parler.

(Ouf, j'ai résister a causer des conneries sur les gaz à effet de serre)

Bye.

Hé hé ... Vous avez vu ?

Le Canada vient de rejeter les accords de Kyoto.

Pourquoi Greenpeace ne bouge pas ?

Ca alors !

Foutage de gueule.

Bye.

greenpeace c est des nuisibles politico mediatiques
comme eva joly